签到

英媒:森林质疑水晶宫欧联资格合规性向欧足联发函抗议

时间:06-10     来源:网络

《泰晤士报》消息,诺丁汉森林已正式致函欧足联,就水晶宫可能违反“多俱乐部所有权规则”却获准参加欧联杯一事提出质疑,一场围绕欧战资格的争议风暴正在英超与法甲之间酝酿。

争议核心在于水晶宫43%股权持有者约翰·特克托同时掌控里昂俱乐部,而后者已通过法甲排名获得下赛季欧联资格。根据欧足联规定,关联俱乐部不得同时参加同一级别欧战赛事,除非在当年3月1日前完成所有权剥离。水晶宫虽以足总杯冠军身份获得欧联资格,但其股权结构被指涉嫌违规。上周,水晶宫高层已赴欧足联总部解释立场,强调特克托的“联赛足球控股公司”仅参股而非实际控制,两家俱乐部无人员、设施或信息共享,不构成“同一所有权集团”。

森林的抗议逻辑在于:若水晶宫被认定合规,将打破欧足联财务公平竞争的先例。作为对比,森林老板马里纳基斯因同时拥有奥林匹亚科斯,已通过稀释股权完成控制权分离。《泰晤士报》指出,若欧足联裁定水晶宫违规,森林将直接从欧协联递补至欧联杯,而布莱顿等球队也可能因“资格顺延规则”提出诉求,引发连锁反应。

事件潜在变数在于里昂的欧战资格状态。欧足联曾因财务问题取消其参赛资格,虽在俱乐部满足条件后恢复,但仍处于密切监控中。若里昂被认定违反和解协议,其欧联资格将被剥夺,水晶宫的合规性争议可能随之消解。反之,若两队均获准入,纠纷可能诉诸体育仲裁法庭,甚至瑞士联邦法院。

水晶宫方面正积极推进股权重组。特克托已启动股份出售程序,若其他股东哈里斯或布利策接手其股权,争议将迎刃而解。但截至发稿,交易尚未完成,欧足联计划本月底作出最终裁决。

这场争议折射出资本全球化背景下的足球规则挑战。森林的抗议不仅关乎自身利益,更试图捍卫“公平竞争”原则;而水晶宫的辩解则凸显“参股”与“控制”的法律边界模糊性。正如《泰晤士报》所言:“欧足联的裁决将定义‘多俱乐部所有权’的监管尺度,其影响可能波及曼城(城市足球集团)、红牛系等更多俱乐部。”